放狠话让家长闭嘴、使阴招给网约车下绊儿

你们真就不怕别人的反弹吗？

生活报首席评论员 静伟

以前看影视剧中的一些反派，总觉得他们的愚蠢是编剧的责任。现在看了太多的新闻事件之后，尤其是这些事件中姑且称之为“新闻反派”的言行，又让我觉得这些编剧的创作也许只是源于生活、高于生活。

最近的两条新闻，更让我看到了一种“愚蠢的嚣张”，或者说是“嚣张的愚蠢”。也让我一直在想一个问题：这些“新闻反派”在嚣张地说着蠢话、做着蠢事的时候，有没有想到一个后果，那就是对方的反弹？还是他们真把自己当成刀俎，把对方当成鱼肉了？看到这两起事件中的主角都或多或少有些权力，我也就似乎有些明白了，毕竟，一个人在权力的舒适圈待久了，确实容易变得嚣张，也更容易变得愚蠢。

当广东普宁学校的那个杨校长，面对台下满座的家长，霸气十足地说出“谁敢说学校的坏话，就要群起而攻之，内部问题内部解决，绝不允许别人说三道四。”“我们家长敢在摄像头前乱说话，那他是自掘坟墓，你的房子也不要了？孩子也不要了？我们一定要坚决抵制”这些话时，就没有想过台下的家长会有何感受？真以为这些来自各行各业、可能藏龙卧虎的家长们，能这么轻易地被他的几句狠话唬住？反正我要是家长，听到这样一番话，第一反应是：你想对我的孩子做什么坏事？而且做了坏事还想捂住我们的嘴？如果这个学校真的方方面面都做得好，处处都为学生着想，又怎么会这么怕人说自己的坏话？能说出“群起攻之”“自掘坟墓”这样威胁话语的校长，又怎么可能指望他能够为人师表，真心对待学生和家长？你想“胳膊折了往袖子里藏”，可那袖子里折疼的却可能是我们孩子的胳膊啊！意识到这一点的家长，又怎么可能不会第一时间想到并拿起“网络曝光”这一新媒体时代的利器？你想“防患于未然”，我们也得“先下手为强”啊。更何况，您说的这些话，句句可都是能引爆的“雷”啊。对了，你还做了PPT，那就别怪自己反遭劈了。

合肥交通运输局那个便装查网约车的女子，应该比网约车司机更了解执法规范，可居然便装打车到目的地后，突然向司机“亮证”（工作证），要求网约车司机出示双证，不管她是不想付车费，还是想要钓鱼执法，如此不规范且明显恶意的行为，怎么能不遭到网约车司机的质疑和反击？动物在生物链生存久了，都知道怎样防范天敌，就像老鹰会抓兔子，也能逼得一些兔子练就兔子蹬鹰的绝技一样，这位司机能用法律的武器保护自己也是理所当然。一句“两个人才能执法，你还穿着便装”就把她“干没电了”。可她临走还扔下一句狠话：“让平台查你！”司机在上门理论时，这个女子又声称自己只是普通乘客，根本没有执法，她就不知道网约车有全程录像吗？没有执法你是在干什么？意图敲诈吗？想乘霸王车吗？也就是这一次，她又抛出了一句狠话：“你胆子太大了！”不过这也真不是恐吓，随后这位司机的账号还真的就被封了，理由是“尾随乘客到办公室闹事”，而在投诉之后，不到半个小时又莫名其妙地解封了。如果真是这位女子在背后试图展示自己的“力量”，那她的胆子也真是太大了。你以为来这么一下子，司机就会乖乖就范、任你拿捏？兔子急了还咬人呢，你想要砸人饭碗，搁谁能善罢甘休？化用脱口秀演员小鱼最近演出时的那句话说：永远不要用你“业余的霸道”，去挑战别人的生存之道。

对于合肥市交通运输局在官方通报称该工作人员“存在不当执法行为”，我认为也非常不当。既然官方之前已经明确表示，该女子并非执法单位人员，“理论上没有资格进行执法”，她执的又是哪门子的法？说其执法，已经是在无中生有，说其不当，更是在大事化小。可群众的眼睛是雪亮的，你越想蒙混过关、罚酒三杯了事，就越可能激起舆论的反弹。

说到反弹，我们小时候家里门上都会有那么一个弹簧的门弓子，我们东北人骂一个人蠢的时候，也常会说：“脑瓜子是不是让门弓子抽了？”门弓子对脑瓜子的反弹，会让人变蠢，也会让人疼痛。而那些容易被门弓子抽到的孩子，用我们东北人的话说，往往也是嘚瑟大劲儿了。

我们在看一些影视剧或短视频中的“反派”的时候，咬牙切齿之际，常会冒出这样一句话：“他是怎么活这么大的？”我也想问问，那个试图用狠话让家长闭嘴的校长，和这个使阴招给网约车司机下绊儿的交通局女工作人员，他们是怎么人五人六地混到今天的？又是谁给他们“惯”成今天这个样子的？而在他们的丑态和劣行暴露于天下的时候，是谁还在继续容忍他们混下去？无论在这些事曝光之前还是之后，他们的“德”，配他们的“位”吗？

一个对学生和家长满是敌意的校长，一个对执法对象心存恶意的“工作人员”，又怎么能够让被他们“服务”的民众放心？如果还任由他们在自己的岗位上“发光发热”，不得把“服务对象”都烫个好歹啊？不是说不给他们改过自新的机会，但现在这样轻描淡写的处理结果，恐怕只会让他们好了伤疤忘了疼。