“爱奇艺限制投屏案”一审胜诉：较真的力量，让社会更美好

生活报首席评论员 静伟

在最近喧嚣纷繁的新闻和事件中，我却想谈一件没有在舆论场掀起多大波澜的“小事”。因为在我看来，比起很多吵吵嚷嚷却似乎永远也不会有答案和共识的话题，类似这样“日拱一卒”的事，对于我们真实的生活才更有切实的改进。虽然微不足道，但是功不唐捐。而且我从这件事中看到了一种精神和力量，那就是较真，也让我感到，较真会让我们的社会和生活更美好，哪怕只是改变一点儿，美好一点儿。

我想说的是“爱奇艺限制投屏案”，经过一年多的审理，7月初，原告朱先生终于得到了他想要的“说法”：一审判决，他在2025年7月15日前享有720P以及1080P的高清投屏权益，爱奇艺平台补偿其41天的黄金会员VIP时长。虽然这点儿“补偿”看起来不算什么，但却是朱先生对自己以及其他会员权益的坚决维护，也是对平台不守契约、吃相难看的一次小小教训，并为其划定了不可逾越的底线。

去年1月，爱奇艺App开始对投屏功能作出限制，之前黄金VIP会员支持高清投屏，改成只能选最低的480P清晰度，要想进行高清投屏必须购买白金VIP会员。这就像你去吃自助餐，本来明码标价是99元，可等你进去吃着吃着，服务员却来告诉你，这个海鲜不能吃，那个酒水不能碰，想吃想喝就得再加钱。这就是赤裸裸地违反契约，侵犯消费者权益，把游戏规则变成了“规则游戏”，你说气人不气人？

虽然当时很多会员也是骂骂咧咧，朱先生却拿起了法律的武器，不惜费时费力费钱，向爱奇艺这个大平台叫板。而且为了防止其出尔反尔，也为了有一个明确的“说法”，即使爱奇艺发布公告，对于仍处于订阅状态的黄金VIP会员，不再限制投屏之后，朱先生还是坚持选择司法维权。并在一审获胜之后，继续发声：“希望爱奇艺能同等对待所有受损会员。”可见，他争的不仅是自己的利，更是大家的利，他差的也不是钱，而是一个理：用户权益不容侵犯，契约精神不可儿戏。

很多时候，大多数人或对自身权益的侵害习焉不察，或对商家企业的套路见怪不怪，虽然对于这类事情也很气愤，但最后经常是因为嫌麻烦、懒得生气而选择算了。但很多事就是这样，你退一尺，他们就进一丈，你总是选择算了，你遇到的算计也就会没完没了。

估计一些00后都不会知道，今天他们已经习以为常的车站公厕免费这个小小的权益，都是两个较真的人为大家争取来的。1998年，一个叫葛锐的农民，和律师李晓虎，都因为觉得火车站厕所收费不合理，而分别将郑州铁路分局和江西萍乡火车站与汽车站告上法庭，经过一番周折，他们终于讨回了那本不该被收取的三五角。虽然对于他们来说，这是“小钱”，但却因此终结了车站公厕收费的不公历史，让无数民众因此获益，这是“大账”。

不过他们为了这些“小事”的“大账”，自身付出的时间成本、经济成本和精力成本往往都是很大的。爱奇艺投屏案中的朱先生，耗费了一年多的时间，也不过就是获得了“41天会员时长”等这些应得的微小补偿，对于爱奇艺这样的大平台来说，不过就是“罚酒一口”。葛锐当年起诉车站公厕收费的案子，更是历经3年时间，花掉4000多元，而在胜诉后，法院判赔的也不过就是区区3角钱的入厕费和50元诉讼费。他们的这种较真行为，恐怕在现在越来越多精致利己的人那里，是很难理解，更不会效法的。

学者陈嘉映在他的《何为良好生活》一书中说：“不管好坏，你生存的社会就是这个样子，你要是有心好好生活下去，就得在这个社会现实里建设你自己的良好生活，说到底，没有谁应许过送你一个良好的社会环境。”我们的每一次较真，每一次争取，都是在给自己谋取一个更好的生活空间。

其实最该较真的，是那些职能部门和监管部门，如果他们不是睁一只眼闭一只眼，甚至两眼全都闭上，那些较真的人，也许根本就不用这么费劲，可能他们的举手之劳，就抵得过那些单枪匹马之人的九牛之力。可惜的是，有些职能和监管部门的人，本来有责任也有能力，却“像香菌寄生在梨树上一样，依附于公众事务，而又对公众事务全然漠不关心。”正是他们的“难得糊涂”，才让很多事情和我们的生活环境变得“一塌糊涂”。

所以啊，对于那些事涉民生却不肯较真的单位和部门，真的也该较较真了。