现形的不仅是魏新河，更是学术圈“罗刹海市”

生活报首席评论员 静伟

生活有时候比小说、戏剧更精彩，社会也真是个乱哄哄、你方唱罢我登场的大舞台。就拿最近落网的以子虚乌有的“辽宁理工大学教授”等虚假身份出席各种“学术会议”的魏新河来说，就像是一个虽然蹩脚但却能混个人五人六的“戏混子”。在他身上，你能够看到果戈里《钦差大臣》和张天翼《华威先生》的影子，堂而皇之地演戏，煞有介事地入戏。估计演着演着，自己都不知道“我是谁”“我在哪”“我要干什么”了。这真的很黑色幽默。

一个来自辽宁锦州林草局的职工，为什么要冒充“教授”等身份，宁可自理费用也要参加这些“学术会议”，图啥？图利吧，目前看好像也没捞到什么好处，图名吧，虽然名字确实是自己的（有时也会化名），但这些虚假身份终究不能给自己罩上真实的光环。我想，更多可能是要满足自己的虚荣心或刷存在感吧，这也是他的一种“自我实现需要”，只不过他以假为真，入戏太深，上了几次台面，就真把自己当盘菜了。当然，他“招摇撞骗”的背后，到底为了什么，谋取了哪些好处，还有待警方和法院深入调查和披露。

更让我好奇和好笑的是，这样一个冒牌“教授”，怎么就能出入这么多次“学术会议”都没露馅？而且还能登台演讲、发表论文，甚至获奖？都说锦州话质疑了全世界，怎么那么多次“学术会议”，就没有人质疑过这个“锦州教授”？对于魏新河来说，“出门在外，身份都是自己给的”“只要自己不尴尬，尴尬的就是别人”，但对于那些主办方而言，不能人家说什么身份你就给人什么身份吧？对于参会者的身份难道就没有人认真审核和确认？对其提交的论文和发言稿难道没有一个严肃的考量？这事儿闹出来，就算魏新河不尴尬，难道你们主办方就不觉得尴尬吗？

魏新河能够浑水摸鱼，说明这水本就是浑的，这么好“混”的“学术圈子”“学术会议”，其水分有多大、含金量又能有多少，也就可想而知了。主办方可能也不在乎“魏新河”之流的真假，只要他能来捧个人场，甚至捧个钱场，让他们能够撑起“学术会议”这个场子，再顺便游山玩水、吃吃喝喝，那就“来的都是客，全凭嘴一张”，这么大一个“学术宴席”，谁会在意是不是飞进来一只“苍蝇”呢？

同时应该觉得尴尬的，还有魏新河所在的林草局，他们的职工这么闲吗？还能抽空跑去学术圈“玩票”？让人纳闷的是，当记者向该局工作人员核实时，对方虽然说该单位有个叫“魏新河”的人，但却说假教授“应该不是我们单位的人，他平时每天都上班，也没有说上哪儿去参加活动。”这可真是活见鬼了，到底是该局有两个“魏新河”，还是魏新河是“时间管理大师”，分身有术，能够工作学术两不误？抑或是工作人员在撒谎？不过由此可见，林草局不少他一个，那些“学术会议”也不多他一个，这个魏新河在与不在，其实他们都是并不当回事的。像这样的“闲人”“仙人”，恐怕在单位也是个“混儿”（混日子的混），在学术圈还能当个“混儿”（麻将里的万能牌），倒真是优哉游哉，不亦快哉。

魏新河是假教授，但即便是某些真教授、真专家，研究交流的那些东西，又有多少货真价实？就像我前段时间评过的河南南阳的专家们举办的所谓“纪念诸葛亮仙逝1790周年”座谈会，他们把一千年前的诸葛亮“吃”得津津有味，却让我们快看吐了。像这样的“学术会议”，有多少真正的学术价值，又能创造出多少社会精神财富？如果只是沦为学术圈的“交际圈”“名利场”，难免会让魏新河这样的“交际花”“名利客”逐臭而来、乘虚而入。

魏新河的现形，也暴露出了学术圈的“罗刹海市”，让我们看到，部分看着高大上的“象牙塔”，可能只是个“草台班子”。可是啊，“岂有画堂登猪狗，哪来鞋拔作如意”？学术圈的打假，不仅要打像魏新河这样的假教授，更要打那些伪学术、滥活动、垃圾会议。不妨顺着魏新河这个藤，摸出更多学术形式主义的歪瓜裂枣。