生活报评论员 孙秀峰

床帘又上热搜了！前段时间，大学生在火车卧铺上挂帘引发的争议刚刚平息，另一则关于床帘的新闻风波又起。有高校发布规定：出于防火、通风等安全原因，学生宿舍一律禁止安装床帘。

其实，高校“不喜床帘”似乎由来已久，但是在过去，一般都默契地采用“不提倡不禁止”的含糊化处理。不像现在，全国多所高校都明确发文“禁帘”，让一件原本模棱两可的事，变得不容商量，引发了学生们的反感情绪。

床帘到底该不该禁？学校和学生各有各的理。但是我们想象一下“摘帘”后的宿舍场景：

熄灯后，有的学生熬夜看书，有的熬夜追剧。拉上床帘、点亮台灯，既满足了自身的需求，也保证了互不打扰。摘帘后，一人点灯全寝通明，书读还是不读，剧追还是不追，觉睡还是不睡？

说到睡觉，更是让人尴尬！睡眠这件事，可以说各有各的习惯，各有各的姿势！有人喜欢穿着睡衣睡裤，有人喜欢只穿内裤……一张床帘，既挡住了尴尬也保护了隐私。现在你把人家的帘子摘了，这觉该咋睡？是逼人穿上衣服睡，还是让人接受“坦诚相待”？在这个人手一部手机的时代，被偷拍了怎么办？就算不被偷拍，心里就不别扭吗？

宿舍是一个多人共居的场所：容纳着不同的性格、不同的生物钟和生活习惯！有开朗的，就有内向的；有早起的，也有晚睡的，更遑论那些不愿向外人道的个人隐私。在这种场景下，床帘守护的是大学生最后的隐私。

再说说各高校“禁帘”的理由：有的出于防火安全，认为床帘是易燃品；有的认为床帘遮挡通风，容易造成细菌滋生；还有的认为床帘的存在“妨碍了同学间的情感交流”……

如果床帘是易燃品的话，那么被褥呢，要不要也一起禁了。按照这个逻辑，连衣服都属于易燃品……当然，总不能让学生们不穿衣服出入校园，但是要不要规定“除校服之外全部禁止”？消防安全固然重要，但是一张床帘，显然背不起这么大的“锅”！

至于“遮挡通风、滋生细菌”这事，以我当年住宿舍的经验而言，“人睡帘落，人走帘起”是大家共同的习惯，实在想不通挡了什么风，滋生了什么菌。一个人的个人卫生，又岂会因为一张床帘而改变。

至于“影响同学间的情感交流”，更是令人瞠目结舌。床帘挡得住隐私，却如何能挡得住语言的交流？该唠的唠，该笑的笑，又岂是一张床帘所能隔绝的。再说了，除了睡觉或其他特殊情况，又有几个人一回宿舍就把自己隔绝起来的。我们平时呼朋唤友开Party，完事之后还不是各回各家，连家都阻挡不了的“情感交流”，同一屋檐下的一张帘子如何能挡住？

近年来，一些高校的管理方式屡遭诟病：建家长群、邮寄成绩单、禁止床帘……大学和中学的边界似乎正在混淆。这种一刀切、低龄化的管理方式背后，其实是懒政、不愿担责的表现——将具有复杂性的问题，用一条简单粗暴的规则强行解决，实在不行就“找家长”。以规则遏制个性化需求，用管理孩子的方式去管理大学生，显然是不走心的。

一代人有一代人的性格！如今的大学生们，有着更强烈的自我意识和边界感。高校之所以是高校，除了文凭等级不同之外，更应体现于自由、包容、开放的理念，既培养学生独立学习和思考的能力，也尊重学生合理的个性和需求；既要承担传道授业解惑的使命，也要有海纳百川、允许百花齐放的胸襟。我们的大学，既然能允许大学生在校创业，既然能接受大学生在校结婚甚至生子，理应也容得下一张小小的床帘。