生活报评论员 孙秀峰

近日，河南洛阳一宗关于“烂尾楼”民宿的新闻引起社会广泛关注。网友发帖爆料：预订的民宿位于一栋破败不堪的、疑似烂尾楼的大厦内，环境脏乱差且房间存在疑似装修气味，最终不得不选择半夜退房。

从照片来看，这栋大厦确实像极了烂尾楼：建筑外围的施工围挡尚未撤掉，楼梯的外立面竟然是裸露的水泥墙壁。大楼内多家民宿正在营业中，楼内的电梯还包着尚未拆除的木板。此外还有网友透露，楼下竟然是未完工的工地……如此环境中的“民宿”，确实刷新了很多人的认知。难怪爆料者声称“有些害怕，感觉存在安全隐患”。

针对网友的质疑，这栋楼内多家民宿经营者曾回应，大楼外观的确不太好看，但并不影响居住。然而这样的解释显然不能让人信服：建筑安全是否通过验收？消防设施是否齐全？卫生状况是否达标？装修标准是否合格？所谓的“并不影响居住”显然值得商榷。

随后，当地市场监管局的回应也印证了人们的猜测：该局于14日发文，表示已对不具备经营条件的民宿进行关停处理，并将加强日常监管。

毫无疑问，事情并非老板们所说的那么乐观。

虽说关停了部分民宿，但是对此事的追问不应止步于此。首先，这些不合格的民宿是如何开起来的？既然“不具备经营条件”，那么又是如何通过审批的呢？很多顾客反映的“装修异味”，主管部门是否进行了检测？尤其重要的是：民宿所在的大厦到底是不是烂尾楼？是否通过了安全验收？消防安全是否存在隐患？诸多疑问，当地主管部门应该给公众一个明确的交代。毕竟，这些指标是住宿行业必须恪守的安全底线。

民宿作为一种旅游住宿方式，近年来在国内迅速崛起，但是也暴露出诸多监管漏洞。一些不具备经营条件的民宿滥竽充数，往小了说，给消费者带来极差的旅游体验，影响了当地的旅游形象；往大了说，也带来了很大的安全隐患。而且一旦形成“破窗效应”，对于当地旅游业会造成非常不好的示范和影响。

此次“烂尾楼民宿”事件的曝光和处理，对于倒逼民宿行业监管和完善，无疑是一个契机。事后的整治和处理固然重要，但更重要的是加强事前监管，防患于未然。当地主管部门应切实履行监管责任，加强对民宿行业的指导和监督，确保民宿行业的健康发展，让民宿成为展示地方文化形象的亮丽名片，而非旅游形象“破窗”。