作者公众号

生活报首席评论员 静伟

水果捞，一个多么甜蜜美好的事物；夜市，一个多么充满烟火人情、岁月静好的地方，可发生在山西太原柳巷夜市因女生拒买47元水果捞引发的鸡争鹅斗，以及后续的一系列连锁反应，却真的让人感到煞风景、倒胃口。更可悲可叹的是，在这样一碗水果捞引发的恶战和惨剧中，只有看客，没有赢家。

事情的起因是，一个15岁的女生在柳巷夜市购买水果捞，称重后显示价格为47元，女生觉得价高便拒绝付款。之后便被摊主要求购买，女生叫来自己的父亲后，双方发生争吵，父女被摊主辱骂“没钱就不要把你家畜生放出来”，还称女生是“小三”。商家的恶毒言行在网上发酵后，引发网友义愤，遭到网暴反噬，不仅她们的摊位遭围观被扔鸡蛋，无法继续经营下去，连周围的商家也被殃及，骂人水果捞老板摊位附近商户邢先生称：“这些人发短信、打电话、加微信，拖家带口地骂，我老婆已经委屈得不知道哭了几夜了，觉都睡不好，确实有点儿过分了。已经影响我们的正常生活以及人身安全了。”

一件小事闹得如此之大，除了当事双方情绪的激烈失控，也因为缺少权威管理部门的“定分止争”，再加上网友尤其是一些自媒体主播的推波助澜、煽风点火，才让这碗水果捞，变成一碗“糊涂汤”，甚至“深水炸弹”。

让我不解的是，既然“民警第一时间赶赴现场处置”，且有“夜市的管理人员现场进行调解”，为什么没有在第一时间进行“复秤”，确定商家有无明码标价、偷斤减两？如果当时“定分”，也就容易“止争”。商家要真是缺斤少两，漫天要价，自然可以由市场监管部门进行处罚；如果商家不存在这些行为，那对父女就应该要为那碗水果捞买单，人家切好了你又不要了，你让人家卖谁去？搁谁不生气？

至于警方对于双方的处罚，我倒觉得在“定分”上还是清晰的。恶语伤人的商家三人视情节轻重分别处以了拘留和罚款，而女生的父亲也因为首先辱骂对方、互吐口水等行为，被罚款500元。很多人为其不平，觉得在女儿被骂是其小三的情况下，怎么还击都不过分。但我还是要说，“定分止争”，注意，是这父亲首先辱骂对方，导致矛盾升级的。一个成年人，一个孩子的父亲，当孩子遇事将你叫到现场后，你是要来平事而不是生事的，是要来讲理而不是开骂的，要用一个成年人的方式来解决问题。如果你觉得商家有毛病，可以找夜市管理人员，也可以向市场监管投诉，哪能不问青红皂白，上来就骂？这是一个父亲给女儿作为遇事解决问题的言传身教吗？

商家骂人的语言确实牙碜、恶毒，但我们也常说，打架无好手，骂人无好口，人在情绪激动的时候往往口不择言，尤其是文化道德素养欠缺的人，更是只想也只会在话语上压倒对方。嘴倒是一时痛快了，但不痛快的却是之后的生活和心情。

其实在现实生活中，尤其是在之前网络不那么发达的年代，比这难听的对骂我们也听得多了，但很多时候我们也并不太当回事，看了，笑了，散了，也就罢了，生活依然继续，街市依旧太平。但随着网络尤其是短视频的发达，我们的容错率却似乎越来越低了，我们越来越热衷于网络审判，而且用脱口秀演员呼兰的话说：“网友判案，一般都是枪毙。”

网络就像一个放大镜，把人们的言行、情绪、嘴脸都给放大化了，纤毫毕现却又支离破碎，然后就会引燃更多人的情绪和言行，本是星星之火，顿成燎原之势；原是点滴之恶，都觉十恶不赦。偷颗白菜用炮轰，屁大的事儿也会闹出天大的动静。更有一些别有用心的自媒体主播，没有情绪也要挑动情绪，没有流量更要制造流量，真是唯恐天下不乱，看热闹不嫌事大。

店家有错，法律已有制裁，舆论亦可谴责，但你们跑到人家店门前扔臭鸡蛋，在人家的店前涂鸦“让你丢太原的人”，发短信骚扰辱骂当事人甚至附近商户，还有不少主播现场直播中扬言：“点赞破200，直接狗屎兑水泼他一车”……真的是纯纯出于正义感吗？又是谁给你们的权利？你们这样的行为，比起店家，又好到哪儿去？我更在想，能做出这些行为的人，究竟有几个是真正的义愤群众，有多少不过是逐臭的流量主播？

如今，水果捞摊主已经向女生及其父亲道歉，其父亲也表示接受，双方都希望回归正常的、平静的生活，我想这是他们此刻最真实、也最迫切的愿望。想来这47块钱的水果捞，已经让他们两败俱伤、不胜其扰，也为他们上了既沉重又鲜活的一课。对于商家而言，诚信为本，和气生财，永远是正道；对于孩子家长而言，理智冷静，以身作则，方才是榜样。至于那个15岁女生，我想这一次经历，也是对其生活经验的增长，要学会留神，也得学会认账；知道生活常识，也要懂得契约精神。

就像我爱讲的一个笑话：一只小苍蝇问它的妈妈：“生活这么美好，我们为什么要吃屎呢？”小苍蝇的妈妈立刻打了它一巴掌：“吃饭时不要说这些恶心的话题！”同样，那么甜蜜美好的水果捞，本不该变成这样一个让人闹心作呕的话题。

当事双方都想静静，看热闹的，也都散了吧。你我的生活中，都有太多更值得真正关心的问题。