生活报讯 （记者栾德谦） 26日，哈尔滨中院召开新闻发布会，通报知识产权审判工作情况并发布2022年度典型案例。据悉，2018年至2022年数据显示，结案数由646件上升至1533件，著作权纠纷案件占比上升，由36.37%上升至42.79%；商标权纠纷案件占比缓慢下降，由30.65%下降至29.41%；专利权纠纷案件占比降幅较大，由29.25%下降6.52%。

某公司与刘某等 侵害“九三”商标权纠纷案

某公司设立于2001年9月，系核定使用在第29类商品上的“九三”、“九三粮油”、“九三集团”系列商标权人。2017年8月至2019年5月期间，刘某等未经某公司许可，制造带有“九三”商标标识的纸箱、热封膜、瓶盖、油桶，对外销售假冒的“九三”非转基因大豆油、色拉油。2020年12月30日，刘某等人的行为被刑事判决认定为犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪与假冒注册商标罪，被判处有期徒刑并处罚金。刑事判决生效后，某公司以刘某等侵害商标权为由，提起民事侵权诉讼。

法院判决：

停止侵权 赔偿商标权人经济损失

法院认为，刘某等未经商标所有人许可，以牟利为目的，在同种商品上使用与注册商标相同的伪造、擅自制造的商标标识，并销售假冒商品，构成商标侵权。故判决刘某等停止侵权，赔偿某公司经济损失及维权合理费用。

某厂诉某商贸公司商标使用许可合同纠纷案

某厂为“南坎”注册商标权人，核定使用商品包括第32类汽水。2018年11月2日，某厂与某商贸公司签订《商标使用许可合同》，约定某厂将“南坎”注册商标有偿许可某商贸公司使用，某商贸公司支付许可使用费。2022年，某厂以某商贸公司自2021年1月2日开始未按合同约定支付使用费为由，向法院起诉，请求解除《商标使用许可合同》，并给付商标许可使用费及赔付违约金。

某商贸公司辩称，某厂近20年一直处于停产状态，某商贸公司经授权使用商标后对涉案商标投入大量资金进行宣传、培育，且某商贸公司于2021年也濒临倒闭，已提出协商解除许可合同。故同意解除合同及给付许可使用费，但不同意支付违约金。

法院判决： 解除合同 赔偿违约损失

法院认为，双方签订的《商标使用许可合同》及其补充协议，系依法成立的合同，应受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。某商贸公司未按照合同约定时间支付许可使用费，迟延履行合同，构成违约。某厂要求其支付许可使用费并解除合同，符合法律规定。因涉案合同仅约定违约需承担违约责任，但并未约定违约责任的承担方式及违约金计算方式，故判定违约损失为拖欠许可使用费期间的利息损失，即按照一年期LPR标准（贷款最惠利率）判定损失数额。

某快手信息公司不正当竞争纠纷案

快手公司（北京）于2015年3月20日成立，伴随“快手”APP短视频平台飞速发展，“快手”字号具有较高知名度。某快手信息公司（哈尔滨）于2019年12月20日成立，使用“快手”作为企业字号，其经营范围包含与快手公司经营事项重合业务，并在商业宣传和交易活动使用“快手”字样。快手公司以某快手信息公司构成不正当竞争为由提起诉讼，请求判令某快手信息公司立即停止不正当竞争，并赔偿快手公司经济损失及维权合理支出10万元。某快手信息公司辩称，其没有对快手公司造成任何影响，“快手”不是快手公司专有的字号或者企业名称。

法院判决： 属不正当竞争行为 停止侵权并赔偿

法院认为，“快手”已与快手公司及其短视频平台建立起稳定的关联关系，具有显著性，能够起到识别商品或服务来源的作用，应认定为“具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号”。某快手信息公司作为成立在后的企业，对“快手”知名度理应知晓，仍使用“快手”作为企业字号经营与快手公司相同的业务，并在宣传经营中使用，容易使相关公众产生混淆，且不能举证证明其在企业名称中使用“快手”字号有正当性，属于擅自使用他人有一定影响力的企业名称的不正当竞争行为。故判决某快手信息公司停止侵权、赔偿快手公司经济损失及维权合理支出。